Communiqué de Presse de Marine Le Pen, Présidente du Front National

Livre Blanc : constitutionnalisons le budget de la défense !

Alors que doit être remis ce jour au président de la République le Livre Blanc de la défense nationale qui préconise, sans surprise, la poursuite de la baisse des budgets, des effectifs et des matériels alloués au ministère de la Défense, une inquiétude mêlée de désarroi plombe le moral des armées.

Après le saccage orchestré par le président Sarkozy (- 54 000 hommes en 5 ans, refonte brutale de la carte militaire, baisse globale des moyens, non respect des lois d’orientation budgétaire, etc.), nos armées, dont dépendent la sécurité des Français et la place de la France dans le monde, ne doivent plus servir de variable d’ajustement budgétaire !

 

Pour parer à cette dramatique réalité et parce que les dépenses militaires sont d’une nature vitale, Marine Le Pen propose de sanctuariser le budget de la Défense en insérant dans la Constitution un article interdisant au gouvernement de baisser ce budget sous la barre des 2% du PIB.

 

Cette mesure aurait l’immense avantage d’atténuer les effets de l’alternance politique sur la défense nationale, mettant ainsi les armées à l’abri des courtes-vues politiciennes dont l’Histoire nous enseigne qu’elles se payent parfois très cher.

 

En outre, 2% du PIB constitue le niveau tout juste suffisant pour assurer un outil militaire digne de ce nom, qui stabilise dans le temps les perspectives de l’industrie de défense et favorise en conséquence l’emploi et la croissance.

Vous voulez connaître l'état des finances de votre commune?

http://www.journaldunet.com/business/budget-ville

Endettement de la commune de Saint-Vit - 2011

Source JDN (Journal du Net) d'après Ministère de l'Economie

 

Saint-Vit	Montant	Montant par habitant	Moyenne nationale par habitant
Encours de la Dette	7 008 000 €	1 485 €	595 €
Annuité de la Dette	663 000 €	141 €	87 €
Avance du Trésor	0        €	0 €	-1 €

Encours de la dette : l'encours de la dette représente la somme que la commune doit rembourser aux banques. La somme présentée ci-dessus représente l'encours total au 31 décembre.

Annuité de la dette : l'annuité de la dette représente la somme des intérêts d'emprunts et du montant du remboursement du capital de la commune.

Avance du Trésor : prêt à court terme de la part du Trésor public destiné à permettre à la commune de faire face à un besoin ponctuel de disponibilités. Cette avance est mobilisable et remboursable en une fois pour un montant et selon une échéance définis par contrat.

Cambriolages à Saint-Vit (suite)...

Pour que l'information de chacun soit complète, précisons que si Saint-Vit possède une belle gendarmerie (bâtiments et logements de fonction neufs), mieux vaut ne pas avoir d'ennuis les jours de fermeture. Les habitants du "0" rue de la Combe Verte ayant consaté le cambriolage de leur maison, aux alentours des 23h30, ils ont évidemment immédiatement appelé la gendarmerie... Près de 3/4 d'heure plus tard les gendarmes... de Quingey (15 kms de Saint-Vit) sont arrivés au domicile des victimes. Les gendarmes de Saint-Vit n'étant pas de permanence cette nuit-là. Les malheureux Saint-Vitois devront d'ailleurs aller faire une déposition à la gendarmerie de Quingey dans l'après-midi! Elle est pas belle la France? Un pays où rien que sous la présidence de SARKOZY (UMP), 15 000 postes de gendarmes et de policiers ont été supprimés en 5 ans... Pas mal quand on prétend assurer la sécurité des citoyens!

Communiqué de presse de Sophie Montel

A SAINT-VIT, LES CAMBRIOLAGES AUGMENTENT DANS L’INDIFFERENCE DE LA MUNICIPALITE UMP !

 

En France, l’insécurité ne gangrène plus uniquement les grandes villes, elle s’est maintenant propagée à l’ensemble du territoire national et les bourgs moyens comme les petites communes sont touchés. Les gouvernements de droite comme de gauche qui se succèdent ont beau nier, chiffres bidons à l’appui : l’insécurité augmente années après années.

Ainsi, à Saint-Vit commune de moins de 5 000 âmes, qui dispose d’une gendarmerie, les cambriolages connaissent depuis plusieurs années déjà une hausse inquiétante. « Sentiment d’insécurité ! », « populisme ! », « démagogie ! », « halte à la stigmatisation ! » hurleront les élus UMP et de gauche saint-vitois… Pourtant, les faits sont là. Ainsi, pas plus tard qu’hier soir, dans la rue de la Combe Verte, une maison a été « visitée » comme on dit dans le verbiage du politiquement correct. Pour ses propriétaires, elle a été vandalisée : tout a été retourné, souillé de la cave aux chambres des enfants… Bijoux, téléphones portables et bouteilles de vin, voilà ce pourquoi, les voyous sont venus. Or, si vous écoutez les victimes à la sortie des écoles de Saint-Vit, aux caisses des supermarchés, des commerces ou sur le marché, elles vous diront qu’on leur a volé les mêmes choses. Coïncidence ?

Que fait donc la municipalité UMP ? Et bien, elle édite tous les deux mois un beau bulletin d’informations municipales, « Vivre à Saint-Vit », où parfois, on dénonce les « incivilités » (comprenez  dégradations des espaces verts, poubelles incendiées, graffitis…). Le remède proposé par la Mairie ? La parole, le dialogue, le verbe… Du vent quoi ! On explique alors dans de longs éditos creux que « c’est pas bien ! » et que chacun doit se responsabiliser. Les ¾ de la publication étant eux réservés aux manifestations sportives et culturelles, aux inaugurations et aux photos souriantes du Maire et de la Conseillère générale, son adjointe.

Or, la sécurité, première des libertés est un droit fondamental et les politiques ont le devoir de la faire respecter. L’équipe municipale en est à l’évidence bien incapable. C’est pourquoi lors des prochaines municipales, les Saint-Vitois pourront choisir la liste « Saint-Vit Bleu Marine » pour justement rétablir le « bien vivre à Saint-Vit » !

MARINE LE PEN - GOLDMAN SACHS - PARLEMENT EUROPEEN 17/04/2013

LETTRE OUVERTE DE MARION MARECHAL LE PEN A J.-F. COPE

 

Communiqué de Presse de Marion Marechal Le Pen, Député du Vaucluse

Monsieur Le Président,

 

Ce samedi 12 avril la loi sur l’adoption et le mariage homosexuels a été votée au Sénat à une majorité de deux voix en raison de la complicité d’un certain nombre de sénateurs de vos rangs. Évidemment pour dissimuler cette déloyauté, votre groupe au Sénat s’est bien gardé de demander un vote par scrutin électronique.

 

Néanmoins, la publication des intentions de vote révèle que plusieurs d’entre eux se sont lâchement abstenus ou ont clairement voté « pour ». Bien que votre mouvement nous ait habitués aux paradoxes et aux grands écarts entre le faire et le dire, permettez-moi de m’offusquer particulièrement de cette situation.

Voilà plusieurs semaines que votre parti s’empare à bras-le-corps de l’opposition sur le mariage et l’adoption homosexuels : grandes déclarations, tête de cortège et discours enflammés lors de la « manif pour tous », obstruction législative à l’assemblée. Bref, ce débat semblait, à juste titre, vous tenir à cœur et faire l’objet d’une attention particulière de votre part. De ce fait, quelle attitude comptez-vous adopter à l’égard de vos élus ?

 

En effet, ce projet de loi, des mots mêmes de la garde des Sceaux, engendre un véritable bouleversement de civilisation en déconnectant la filiation des lois naturelles de la biologie, en privant sciemment un orphelin des référents père et mère, en faisant de l’amour le seul critère du mariage, ouvrant la voie, demain, à la reconnaissance d’autres formes d’unions voulues par d’autres minorités.

Les droits de l’enfant sont ainsi bafoués pour répondre au désir égoïste de parenté d’adultes qui, eux, ont eu la chance de n’être privés ni d’un père ni d’une mère.

 

Dans cette société de l’individualisme, de la jouissance immédiate, du droit à tout va sans contrepartie du devoir, il est important de rappeler que l’homme ne peut s’émanciper de tous les cadres, et en particulier de celui de la loi naturelle, sans risquer toutes les dérives qui font que la Nation passe de la civilisation à la décadence.

 

Tout en plaidant pour la liberté de chacun de vivre sa sexualité comme il l’entend et pour la tolérance de la société qu’implique l’exercice de cette liberté, je me dresse avec mon mouvement contre l’adoption de cette loi et je soutiens l’engagement de Marine Le Pen d’abroger cette loi une fois au pouvoir.

 

M. le Président, si votre positionnement est sincère et ne relève pas uniquement d’une manœuvre électoraliste, si ces dernières semaines ne traduisent pas seulement la tentative désespérée de ranimer un clivage UMP/PS dépassé, si les droits de l’enfant et l’institution du mariage vous tiennent à cœur, alors vous demanderez logiquement la démission des sénateurs concernés ou du moins, vous leur retirerez votre soutien aux prochaines élections.

 

En ces temps de troubles et d’amoralité généralisée, j’ose espérer que vous ferez preuve de cohérence éthique.